Баунов о послании Путина Федеральному собранию

Александр Баунов (ПМСМ один из самых умных и независимых от "идеологических лагерей" аналитиков сегодняшней России, потеснивший в моем личном топе Катю Шульман) комментирует путинские предложения по смене системы власти:

Collapse )

О политизированном переписывании истории

Набросал краткий список событий, изменявших официальную точку зрения Европы на историю:
Collapse )

Чем это может кончится, кроме утверждения точки зрения о "кровожадных полуживотных, убивавших Настоящих Людей и доведших до самоубийства невинного вегетарианца, талантливого художника" в качестве неопровержимой духовной скрепы от Атлантики до Бреста (а если в России придут к власти "демократы" -- то и до Камчатки)?

Цеппелины придумал вовсе не Цеппелин. Металлический дирижабль Давида Шварца.


металлический дирижабль Давида Шварца (кликабельно)

Давид Шварц, уроженец города Кестхей,1850 года рожения, происходил из небедной еврейской купеческой семьи, но рано осиротел и начал самостоятельную жизнь. Закончил он только начальную школу, но мальчик был сообразительный, много читал и учился - и к 1890 году достиг известных успехов в бизнесе. Однако, страсть к техническому творчеству пересилила и в 1892 году он, заинтересовав российского военного атташе в Вене своими проектами, прибывает в Россию. Его эксперименты заняли два года и 77 тысяч рублей (грандиозная по тому времени сумма), но успехом не увенчались.

Collapse )

This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/1964916.html. Please comment there using OpenID.

Мои записки о Канаде.

Начал отвечать на вопросы одного комментатора, это выросло в отдельный пост, а в качестве комментариев к нему написалось ещё много всякого. Так что решил сохранить в виде отдельного постинга. Кому интересно -- добро пожаловать под кат:
Collapse )
Collapse )

Топ 5 скульптурных композиций на Украине.

Товарищи, паны, полупаны и паненки, судари и сударушки, господа и дамы, революция гидности сорвала, сломала и смела запреты творчества, заборы цензуры, гнёт здравого смысла и границы разума, через что творчество, креативизм (не путать c кретинизмом) и ваятельство вна Украине хлынуло тугим, густым и липким потоком. Но как говорил великий украинец Михаiло Жванецкi – если тянет говорить, нужно выговорится, тянет писать – выписаться, тянет ваять – вываяться. Следуя этом нехитрому правилу, после майданов как из рога изобилия посыпали ничем не сдерживаемые рекордные инсталляции, творения, неудержимое демиуржество, стихоложество, скульптурный треш и пр. Мир вздрогнул, увидев эти рекорды – самая большая вышиванка из граблей, самый большой (видно из космоса) тризуб, выложенный из арбузов (кавунов, цыбули, помидоров, любой херни), самое массовое и продолжительное пение государственного гимна, самая большая трембита, которая получится из ГТС в 2020 году! Ещё чуть-чуть дожать креативом и наступит окончательная победа сил добра над силами разума! Вот так вот, кацапчики, это вам не петухов из говна лепить!

Так что на волне восторга представляю вашему вниманию топ 5 самых-самых на моё имхо памятников-скульптур вна Украине.

Collapse )

Слова, зверски важные для успешного шпионства

Когда в своих «языкознательских» заметках я говорю о возможности «проканать» за натива, за разносчика носителя языка — это следует понимать всё же правильно, с разумными ограничениями и оговорками.

Что действительно возможно — изобразить видимость, будто данный язык тебе родной. Вот какая-то вариация его. Но точно — не(!) та, которая в ходу конкретно в данной местности.

То есть, если ты находишься в Техасе и к тебе обращается коп — то можно научиться говорить так, чтобы он решил, что ты американский гражданин, а не засланный русский шпион. Но, конечно, американский гражданин - «откуда-то неотсюдава». Аляска, возможно (их акцент и мимика, кстати, вполне «русские»: North remembers, North dismembers).

Изобразить же конкретную аутентичную легенду и следовать ей — это просто нереально. Как только возникнет сомнение в твоей личности-аутентичности — тебя прокачают, ненавязчиво задавая такие вопросы, на которые ты понятия не имеешь, как реагировать.

Collapse )

Гамбургское восстание 1923 года и антикоммунистические скрепы.

В контексте разговоров о неудачном коммунистическом восстании в Гамбурге в 1923 году родился длиннейший комментарий, который я решил сохранить в виде отдельного топика.

Очень важная тема в контексте разговоров о германской политике двадцатых-тридцатых -- влияние "Гамбурга" на отношения комми и социал-демократов. Популярнейшая среди российских антикоммунистов мантра, возведенная практически в ранг духовной скрепы "либерального" антикоммунизма: "Сталин привел Гитлера к власти, отказавшись благословить союз KPD с социал-демократами" И "доказывается" она с помощью аргумента "суммарное количество голосов у соци и комми было больше, че у наци". Математика тут довольно проста. На последних относительно свободных выборах в Рейхстаг наци взяли 33.09%, соци -- 20.43%, комми -- 16.86%. Т.е. суммарно "альянс" набирает 37% и вроде как получает четырехпроцентное преимущество над Гитлером и Ко.

При этом "немножко" избегается вопрос "а кто вам сказал, что весь электорат SPD и KPD проголосовал бы за объединенный список?" И вот тут как раз полезно вспомнить о Гамбурге-1923. Мы привыкли "изучать 1923 и 1932 по разным книжкам", поэтому склонны не осознавать, что между этими событиями прошло всего 9 лет. Т.е. это не просто "при жизни одного поколения", это "вот только что" с точки зрения взрослого человека. Если смотреть на ситуацию с точки зрения комми, "вот только что" соци (в 1923 году рулившие на всех уровнях власти -- президент Германии был соци, их же крупнейшая фракция в Рейхстаге, их же местное правительство в Гамбурге) бросили силовиков на подавление "героев борьбы за дело рабочего класса" (Гамбург-1923 осуждался предвоенной КПГ исключительно с тактической точки зрения, дескать "слишком рано выступили", но почитался делом героическим). А если смотреть на ситуацию с точки зрения соци -- "вот только что" комми пытались "предать Германию в руки русских bolschewiki" и тому подобное. Все двадцатые отмечены жесточайшим антагонизмом комми и соци, в котором "помни о Гамбурге" был кличем обеих сторон.

И теперь представим ситуацию "Сталин в 1932 приказал Тельману договориться с Вельсом". Всего через 9 лет после Гамбурга. Во-первых, каков шанс, что Вельс примет протянутую руку? Вот, например, "Якобинец" (журнал американских левых) пишет, что соци (включая самого Вальса) были фанатично против союза с Тельманом. Во-вторых, какой шанс, даже в случае появления договоренности Тельман-Вельс, что ВЕСЬ электорат SPD и KPD проголосует за единый список? Переводя на российские реалии, "в 2002 году Гайдар и Жирик призывают своих избирателей голосовать за единый список во имя борьбы с третьей силой". Каков шанс, что "объединенный список" получил бы сумму голосов, поданных за ЛДПР и СПС на предыдущих думских выборах? IMHO околонулевой.

И ровно то же самое можно сказать о Германии-1932. Даже у комми члены партии (которым Тельман, чисто теоретически, может приказать -- но никто не может заставить их исполнять приказ в процессе тайного голосования) составляют меньшинство голосующих за них избирателей, а уж у соци -- и подавно. Кто может поручиться, что голоса правых соци не уйдут к более центристским партиям (например -- к Центристам и CSVD, по конфессиональному признаку), а наиболее упоротых комми -- к нацикам? Tем более, что, сравнивая результаты июльских и ноябрьских выборов 1932 года, невозможно отделаться от подозрения, что +3% комми и -4% наци в ноябре по сравнению с июлем -- это как раз миграция "бифштексов", коричневых снаружи и красных изнутри "отверженных обществом". Поддерживавших наиболее резко критикующую царивший тогда бардак партию.

И что у нас осталось в защиту тезиса "Сталин виноват в приходе Гитлера к власти", кроме пустых фантазий и натягивания совы на глобус?

Дивный новый пых

Стимпанк является весьма плодовитой темой, в том числе и среди российских художников. К слову, всякие паровые чудеса в русских газетах были весьма популярной темой перед революцией, так что с источниками вдохновения, если хорошо порыться, всё нормально. Ну а в данном случае получился настоящий презент для поклонников стимпанка. Могучие русские дирижабли, не менее могучие русские паровые ОБЧР и прочее. Причем у автора с выбором прототипов всё очень неплохо. Одним словом, рекомендую.
Collapse )