Tags: emigrants

"Кому мы там нужны", или волшебная сила блата в любом обществе.

В любом разговоре об эмиграции неизбежны две фразы:
1. "А кому мы там нужны?"
2. "А кому вы здесь нужны?"
Если первая фраза, по моему личному опыту эмиграции, не вызывает у меня сомнения (смена страны -- это действительно "рождение заново", когда одномоментно исчезает твой социальный статус, заслуги, достижения, регалии), то во второй мне всегда виделось изрядное нагребалово. Но никак не доходили руки до детального анализа "в чем тут обман?" Сейчас, похоже, дошли.

Collapse )

Эту заметку меня побудил написать недавний семейный опыт. Мы живем в Канаде третье десятилетие, и я могу сравнить нашу "нужность" тут и там. И это не сравнение интроверта Васи (с минимум социальных контактов) с экстровертом Петей (которыЙ "знает всех"). Речь об одних и тех же людях (я и моя жена), наши способности "встраиваться в общество" никак не изменились. Максимум нашей "нужности" в Канаде -- организовать устройство на производственную практику студента или добиться консультации у среднего профессора по данному заболеванию. А вот в России мы, через 20+ лет после отъезда оттуда, за неделю смогли организовать заболевшей теще консилиум лучших онкологов миллионного города. Через друзей детства, институтских однокашников и их суптников (и спутниц) жизни. По-моему, весьма наглядный пример "нужности" тут и там.

Почему мои дети говорят по-русски.

Комментарий к вечной теме "зачем детям из эмигрантских семей учить русский язык", оформленный в виде отдельного лонгрида.

Почему мои дети говорят по-русски? Потому что мы заставили, муа-ха-ха :) К тому моменту, когда ребенок может что-то решить более-менее самостоятельно (ну то есть годам к 5-6) -- они его уже знали. Оставалось только "доработать напильником при окончательной сборке" :)))

Collapse )

Вглядываясь в LinkedIn...

Посмотрел сегодня свой список контактов на LinkedIn и заметил интересную закономерность. У "русскоговорящих канадцев" практически отсутствует карьерный рост по административной (а не техническо-консалтинговой) лестнице.
Моя личная сеть контактов состоит из трёх частей:
1. Сослуживцы -- канадцы и эмигранты из разных стран, не включая бывший СССР
2. Русскоговорящие канадцы.
3. Друзья, живущие вне Канады (сия группа к сегодняшнему разговору отношения не имеет и в дальнейшем не рассматривается).
Для практически всей "нерусскоговорящей" части сети характерен карьерный рост (глупцов в моём списке френдов не водится, чтоб себя не компроментировать ненужными контактами). Канадец 15 лет назад был "Network Administrator", сегодня "Manager of Security and Systems". Американский Health Unit Administrator за 15 лет превратился в Director of Supply Chain Applications. Программист из Индии стал Technical Architect в крупной американской корпорации. Американка стала Senior Project Manager из Systems Migration Specialist. Индийская Web Designer стала Senior Program Manager в британском Амазоне. Иранская Senior Software Developer в торонтском старапе стала Vice President - Global Enterprise Architecture в крупнейшгей канадской страховой компании И так далее...
А вот 95% "бывших наших" застряло в на той же ступени, на которой были тогда. Senior Developer/Software Development Engineer/Consultant. Разве что те, кто работал за 70-90К в год на постоянке, перешли в консалтинг и зарабатывают 120-200К в год на контрактах.
Поневоле задумаешься о существовании "стеклянного потолка" для русскоговорящих в Канаде.

Джордж Флойд и российское общество.

Реакция российского общества на смерть Джорджа Флойда (и последующую волну связанных с этим событий) интересна со многих точек зрения. Во-первых, она в основном критическая по отношению к "протестантам" (что уже забавно -- с каких это пор убежденные "борцы с америкосами" осуждают погромы в американских городах, а не радуются американским несчастьям)? Во-вторых,неё почти не влияет устоявшийся идеологический разлом между "либералами" и "ватниками". Вы помните, когда в последний раз Латынина, Соловьев и наши эмигранты из числа диссидентов советских времен придерживались одних и тех же взглядов? Да, пожалуй, не было такого после 1990 года (и эта дата, как мне кажется, не случайна). А сегодня упоротые борцы с Путиным и упоротые борцы с неоконами в едином порыве осуждают битьё витрин и разграбление магазинов (и сводят ВСЁ происходящее к битью витрин)... Более того, в единый строй встали ватники и украинские патриоты -- комментарии ibigdan-a и vz.ru практически невозможно отличить (вот это вообще чудо чудное на уровне Второго Пришествия Христа).
Collapse )

Коронавирус и идиоты.

Изрядно достали две категории идиотов. Российские ура-патриоты, уже начавшие кричать "мы забороли коронавирус" (потому что борьба только начинается, и "не хвались, идучи на рать, а хвались, идучи с рати") И "счастливые эмигранты", подбадривающие себя криками "там, на Расие, эпидемия бушует с января" (потому что если бы она там бушевала с января -- тамошние больницы уже рухнули бы под валом "лёгочных больных", которым требуется госпитализация вне зависимости от того, назвать диагноз "COVID-19" или "атипичная пневмония")

Мои записки о Канаде.

Начал отвечать на вопросы одного комментатора, это выросло в отдельный пост, а в качестве комментариев к нему написалось ещё много всякого. Так что решил сохранить в виде отдельного постинга. Кому интересно -- добро пожаловать под кат:
Collapse )
Collapse )

О настроениях "русской" общины

Маленькая иллюстрация к разговору о настроениях и симпатиях эмигрантов из бывшего Союза. Существует "распространенная" (она же "часто повторяемая") точка зрения, что "эмигранты, повидавшие мир, поголовно ненавидят Рашку, поддерживают Майдан и борятся с ватой". В качестве доказательства используется, как правило, ссылка на мнение "зарубежных интернет-активистов", безустанно проклинающих "вату" на всех доступных им площадках. Проблема тут в том, что это -- очень малая часть от тех миллионов, которые рванули из СССР на все четыре стороны света. И их мнение может быть мнением "агрессивного меньшинства" (примерно как в ситуации с москвичами, когда "все говорят" о поголовной поддержке Навального столичной публикой, а на выборах мэра Москвы он получает 15% от зарегистрированного количества избирателей). А может действительно отражать мнение общины. Как это проверить?
Ну, например, посмотрев на недавний концерт Хора Турецкого в Торонто. Спонсированный (о чем сам Михаил Борисыч неоднократно повторял со сцены) российскими властями. С откровенно "ватным" подтекстом о "самой миролюбивой в мире стране". Куда пришли тысячи людей, где с посланием Russian Jewish общине от мэра Торонто выступал депутат горсовета (это большая фигура, у нас их всего 25 штук на город с населением 2,5 миллиона). Ну то есть создававшем полное ощущение, что "русско-еврейская община Торонто в основном ватная". И при этом не было ни одного протестного пикета рукопожатных и неполживых рядом с этим мероприятием (ну так, как спонсированные Израилем гастроли тамошних коллективов привлекают протесты упоротых "борцов с сионизмом"), опровергающего подобное предположение.
Меня это так удивило, что я задал вопрос о причинах подобной молчаливой скромности в нашей местной конференции torontoru, известной преобладанием рукопожатности и неполживости среди завсегдатаев. Желающие могут почитать ответы сами. Но у меня таки ощущение, что они сводятся к тоскливо-безнадежному "а чо тратить время, всё равно большинству на нас насрать". Прикрытому бодрым кукареканьем "да не очень-то и хотелось" со стороны персонажей, 5 лет назад дневавших и ночевавших в протестных пикетах.

О вреде недостаточного знакомства англоговорящей аудитории с русскоязычной литературой.

Прочитал "Пожилые Заметки" Игоря Губермана и подумал: "Как же всё-таки плохо, что англоязычная аудитория плохо знакома с русскоязычной литературой!" И в самом деле, если бы канадцы больше читали Губермана, они бы знали, что русскоязычные -- сборище подонков, воров, мошенников, хамов и жлобов, от которых нужно держаться как можно дальше. Цены в "русских" районах Торонто упали бы, и я бы смог выгодно инвестировать, прикупить здесь пару домов и сдавая их в наем. Но, к сожалению, англоязычные канадцы (независимо от их этнического происхождения -- белые, черные, индийцы, азиаты, иранцы, латино) не читают Губермана, а судят о выходцах из Союза по собственному опыту. Считая нас мирной, трудолюбивой, цивилизованной, не склонной к преступности общиной, прекрасными соседями. А наших детей -- фактором, повышающим, в общем случае, качество школ, к которым относится район. В результате цены в "русских" районах, в пересчете на квадратный метр жилья, чуть ли не самые высокие среди всех районов проживания среднего класса в нашем прекрасном (но, в последнее время, отличающемся истинно непотребными ценами на недвижимость) городе!
Эх, если бы канадцы читали Губермана :)

Сколько лет назад появились украинцы?

Originally posted by biverbaclan at Сколько лет назад появились украинцы?
Современный постиндустриальный информационный век позволяет весьма точно ответить на вопрос, сколько лет назад появились украинцы. Причем даже не выходя из дома. Оказывается, процесс появления украинцев как народа задокументирован, причем проукраинскими источниками.

В США еще с 1893 года издается эмигрантская газета "Свобода" проукраинской направленности. Она издается до сих пор, и на официальном сайте этой газеты висит архив всех ее номеров. Изучение этой газеты позволяет с точностью практически до месяца определить, когда эта газета впервые начала писать об украинском народе (можно найти именно тот номер, где слово "русский народ", как ранее себя называли украинцы, внезапно поменялось на "украинский народ"), как менялась орфография и грамматика украинского языка в момент его формирования. Все это происходимо практически на глазах чуть более 100 лет назад...

Collapse )

"И ты не сдержался"

Процитированная в заголовке фраза - любопытное порождение политических дебатов в "русском зарубежье". Здесь, среди людей с "другим" культурным багажом (будь то "коренное население" или такие же иммигранты, но из стран типа Китая или Индии), начинаешь бОльше ценить личные отношения. Поэтому политический спор, под родными осинами почти неизбежно заканчивающийся сценарием "стали хамить друг другу и поссорились навечно", здесь нередко удерживается от перехода в "персонифицированную" стадию. Вместо этого появляется укоризненная фраза "И ты не сдержался". Используемая в случаях, когда человек присоединился к хору указывающих на очевидный косяк противной стороны. Настолько очевидный, что даже и возразить нечего. А можно только упрекнуть друга, с которым разошелся в политических взглядах, в пинании уже лежачего провинившегося. Классический пример - "рукопожатный неполживец" может использовать этот упрёк в адрес "ватника" в контексте обсуждения "пропагандистских фэйков", если "ватник" вспомнит "атомную бомбу в аэропорту Донецка" или "спецназ родителей абитуриентов бурятского педтехникума". А ватник может упрекнуть неполживца в аналогичном грехе при упоминании "выборов Путина с результатом 146%".
К чему я это? За последние 24 часа попалось полдюжины "иТыНеСдержался" в ответ на предложение поговорить о неполитизированности жюри "Евровидения" или о том, почему принесшее Украине победу решение профессионального жюри дало победителю "телефонного" голосования аж пятое место :) Или о том, что колизия с представителем России, профессионально опущенным проверенными партайгеноссен из жюри, практически не упоминается в западных СМИ. Ну все ж понятно! Чего уж ковырять болячку и тыкать носом, как обоссавшегося щенка тыкают в его собственную мочу?